home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4157 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.8 KB
  1. Path: daily-planet.execpc.com!usenet
  2. From: jeffsj@execpc.com (Jeffery S. Jones)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: x86 must die it's over-priced junk
  5. Date: 8 Feb 1996 23:15:59 GMT
  6. Organization: Exec-PC BBS - Milwaukee, WI
  7. Message-ID: <3432.6612T1028T2566@execpc.com>
  8. References: <Pine.SUN.3.91.960207172950.9405A-100000@pasta> <Pine.BSD/.3.91.960208091306.27921A-100000@ecf2.puc.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: oberon.execpc.com
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. On 08-Feb-96 09:38:26, :=Rob=: <rldickin@puc.edu> wrote:
  13. >> You can get a 486DX2-80 for about 20 quid + VAT. This CPU is faster than a
  14. >> 40mhz '040 and probably faster than the '060. In six months time DX4-120s
  15. >> will be just as cheap.
  16.  
  17. >NOT! Sure the '486 has a higher clock rate, sure it has faster
  18. >instructions, but thats not all that counts.  Have you ever compared the
  19. >68000 series instruction sets with the 8086 series instruction sets?
  20. >Motorolas instructions are much more flexable and operate on so much more
  21. >in the same instruction that Intels processors.  For example, compare the
  22. >68000 with the x86 in simple data moves.  The 68000 can move 32 bits from
  23. >memory to memory in one instruction where the x86 has to move it into a
  24. >register first, then to memory.  Besides the fact that the 68000 has 31
  25. >general purpose 32-bit registers and operates on 32-bit data where old
  26. >compatable x86 software runs with two 16-bit registers that have limited
  27. >uses.
  28.  
  29.   To add a few notes:  The DX2-80 is running at the SAME bus/clock speed as
  30. the 040-40 (40MHz), but the 040 has a faster FPU, cache, pipeline, and
  31. instruction set. And it never "falls back" to 16 bit mode to access the system
  32. hardware :)
  33.  
  34.   And while the Pentiums push the limit of this hardware, Motorola has gotten
  35. sidetracked from doing the same with the 68xxx series, spending time making
  36. faster PPC chips (which are faster than Pentiums, fastest vs. fastest at any
  37. given clock speed).
  38.  
  39.   Then, if we really want to get into the whole x86 is obsolete thread:  DEC
  40. Alpha and MIPS processors :)
  41.  
  42. >> You've got to admire the x86 series, it's the only thing PCs have going
  43. >> for them.
  44.  
  45. >I despise x86 processors, particularly the Pentium and P6.  The pentium
  46. >has a third more transistors than the '060 and is larger in die size.
  47. >Moreover, a 50MHz 68060 is as fast as a 100MHz Pentium running the same
  48. >software.  Not to mention the fact that software on PCs is oversized,
  49. >inefficient and memory/diskspace/CPU intensive.  I dont get these fools
  50. >(yes FOOLs) that rave about their Pentium 120 or PMac 8100/110 and then
  51. >go find the best diskcaching utility (thats not the prob) but then turn
  52. >on virtual memory.  They want to use diskspace for memory, AND memory for
  53. >diskspace?  Duh.. how does that work?  Ill tell you. Its called SLOW
  54. >CITY.  Where did that 120MHz go?  Where did that PowerPC go?
  55.  
  56. >I know the Amiga isnt perfect, I didnt say a word about Amiga above.  But
  57. >these brainless fools that think they know a good peice of hardware need
  58. >some major lessons.
  59.  
  60.   If Motorla could turn out a 100MHz 060 (or even a 75) it would go a long way
  61. to compete with the new P6 chips.  I use an 060, and find its speed in use
  62. quite comparable to a Pentium 100; this is subjective, but in similar
  63. environments (Amiga OS and Win95) they seem about equal.
  64.  
  65.   I do like the Amiga better of course :)
  66.  
  67.   However, there is little hope for a compatible successor to the P6, which
  68. BTW is slower at "old" applications than a P5 at same speed (16 bit DOS
  69. stuff).  Any successor should be able to emulate the DOS/Win95 environment at
  70. decent speed, and the x86 as such will die.  It isn't logical to include 16
  71. bit hardware in a 64 bit processor <G>.
  72.  
  73. <tsb> *Starfire*
  74. *-___________________________________________________________________-*
  75. Jeff Jones  email:jeffsj@execpc.com   *//* Amiga Lives!
  76.  *TFG*Starfire*Design*Studio*      *\\//*  1985-1994, born again 1995!
  77. --
  78.  
  79.